Обсуждение итогов публичных слушаний и сбор подписей

Тема в разделе "Дороги и транспорт", создана пользователем S.P., 6 мар 2015.

  1. vitalich

    vitalich Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    На всякий случай: всякие попытки играть цифрами, выдавая обращения в поддержку за мнение жителей - натяжки и подтасовки, если речь идет о конкретной дороге. В зоне ее влияния - есть такой термин у градостроителей - район Ново-Переделкино, мнение жителей которого по данному вопросу пока не спрашивали.
    Кстати, пора уже и на слушания в Ново-Переделкино, в 1018 школу выдвигаться. Предлагаю встретиться там.
     
    AlexAndre нравится это.
  2. S.P.

    S.P. Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Пообщался с Еленой.
    Говорит что это не её подписи. Кто собирал подписи под данным текстом, она не знает, но сказала что подписывается.
    Кстати обратите внимание, что в тексте отсутствуют пункты 6-8.
    Я специально посмотрел все обращения, они все без пунктов 6-8 идут. Что там написано, и кто их исключил не понятно.
     
  3. E.B.

    E.B. Новый

    На сайте МКА опубликованы официальные результаты публичных слушаний с ответами.
     
    @Max@ нравится это.
  4. S.P.

    S.P. Инициативная группа ПБ Инициативная группа

  5. S.P.

    S.P. Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Итак ответ на конкретны наши коллективные обращения касательно изменений трассировки:
    В ходе ознакомления с материалами Публичных слушаний по Проекту «Территориальная схема Новомосковского административного округа г.Москвы» (далее- Проект), по результатам проведения публичных слушаний в микрорайоне «Солнцево Парк 05.03.2015 г., жители поселения Внуковское отмечают, что отдельные положения Проекта существенно противоречат как интересам жителей, так и действующим нормам и принципам градостроительной политики, в т.ч. озвученными первыми лицами руководства г.Москвы в процессе присоединения новых территорий, установка Мэра г.Москвы С.С.Собянина, нашедшим свое отражение в прессе, на телевидении и в иных средствах массовой информации.
    С учетом изложенного, жители поселения Внуковское считают представленный к рассмотрению на Публичные слушания Проект концептуально ошибочным и требующим предметной переработки на основе включения в него обоснованных требований большинства жителей поселения Внуковское, а именно:
    1.С учетом насущной необходимости сохранения экологии «зеленых легких» г.Москвы, в целях обеспечения комфортного проживания населения, перенасыщенными транспортными потоками новыми высотными застройками, исключить в полном объеме на территории поселения Внуковское строительство средне- и многоэтажных жилых домов и комплексов, ограничив возможное жилое строительство малоэтажной застройкой, высотой не более 3 (трёх) этажей.
    2. На имеющихся на настоящий момент свободных от застройщика территориях, находящихся в Московской городской, муниципальной и частной собственности (в коммерческих целях) предусмотреть разрешенное строительство только производственных и иных строений и комплексов, обеспечивающих занятость населения, что в полной мере будет способствовать снижению транспортных потоков и уменьшению транспортной нагрузки на действующие и планируемые к строительству автомагистрали и дорожную сеть в целом.
    3.Имеющуюся в эксплуатации дорожную сеть сохранить в действующем объеме, с учетом возможной реконструкции без увеличения количества полос движения автотранспорта, исключить её перепрофилирование в транзитные и хордовые магистрали, в т.ч. Внуковское шоссе-автодорогу местного муниципального значения.
    4. В качестве первоочередной задачи включить в Проект обустройство дорожных развязок, обеспечивающих эффективные въезд-выезд в микрорайоны «Солнцево Парк» и «Переделкино Ближнее», обустройство дорожной сети в них с учётом движения общедоступного пассажирского автотранспорта.
    5.1. Исключить из Проекта прохождение хордовой транзитной магистрали через микрорайон «Переделкино Ближнее», в непосредственной близости от жилых домов и крупнейшей в России коррекционной школы и жилых домов, неправомерно (ошибочно) обозначенной в Проекте в составе хордовой трассы Видное-Бутово-Солнцево-Внуково в черте «Переделкино Ближнее» как улица районного значения, переориентировав направление трассы вдоль (в составе) Боровского шоссе и далее, за гипермаркетом «Зельгросс», через фактически уничтоженную типографом территорию лесного массива в сторону железнодорожного полотна ж/д Киевского направления с дальнейшим обустройством транзитной эстакады на Минском шоссе.
    5.2.В рамках проектирования вышеуказанной хордовой трассы, планируем на своём протяжении от 4 до 8 полос движения автотранспорта, исключить фактор «Бутылочного горлышка», создаваемого на стадии проектирования в точке её присоединения к строящейся Внуковской двухполосной эстакаде, предусмотрев завершение трассы на Минском шоссе автономной транспортной развязкой на участке от станции «Мичуринец» до ст. «Внуково» Киевской железной дороги, корригированной с Внуковской эстакадой, что поможет сократить на 25% запланированную вырубку, избежать предусмотренного Проектом создания автомобильных пробок.
    5.3.Во избежание значительного экологического ущерба, исключить из Проекта участок магистрали общегородского значения «Солнцево-Бутово-Видное» от Боровского шоссе до Киевского шоссе, через Ульяновский лесопарк, строительтво которого, вместе с поперечными развязками, приведет к фактическому уничтожению этого леса. Придать территории Ульяновского лесопарка, расположенной в границах Киевского и Боровского шоссе, статус особо охраняемой природной территории с устройством на этой территории парка общегородского значения.
    5.4. Одновременно рассмотреть, с учетом мнения жителей р-на Ново-Переделкино ЗАО, возможность завершения автодороги Солнцево-Бутово-Видное на перекрестке ул.Новоорловской и Шолохова. Во избежание перегрузки автомобильного движения в районе ТПУ РассказовкаЮ отказаться от продления указанной автодороги до данного ТПУ. Вместе с тем, в соответствии с приоритетом развития общественного транспорта, обеспечить связь ТПУ Рассказовка с ТПУ Саларьево и направлением движения в сторону Бутово путём прокладки маршрута скоростного трамвая, в том числе, через территорию Ново-Переделкино, по границе лесного массива.
    6. Все населённые пункты Внуковское, на основе специфики присоединенных территорий, должны быть Проектом сохранены в существующих границах и обеспечены всеми видами коммунального обслуживания, с учётом современных требований в этом вопросе.
    7.Формирование социальной инфраструктуры в населенных пунктах, примыкающих к Боровскому шоссе Проектом необходимо предусмотреть в черте имеющейся и производимой застройки в соответствии с действующими градостроительными нормативами (Солнцево Парк, Переделкино Ближнее); по населённым пунктам, примыкающим к Внуковской автодороге, объекты социальной инфраструктуры в основном имеются и должны сохраниться и модернизироваться (в т.ч. в пос. Минвнешторга)
    8. территорию Детского дома «Молодая гвардия», размещённого в границах памятника архитектуры «Усадьба Изварино», исключить из состава территорий, подлежащих новому строительству, за исключением объектов, обеспечивающих нужды воспитанников Детского дома, их социальную и профессиональную адаптацию.
    9. Включить в состав Проекта мероприятия, обеспечивающие сохранение окружающей природной среды поселения за счёт создания рекреационной среды территорий, особо охраняемых территорий (лесные массивы, водные объекты: река Ликова и ее пойма, природные пруды и источники, курганы неолита и пр.).
    10. как инновацию, предусмотреть в Проекте обустройство велодорожек вдоль основных коммуникационных автодорожных трасс поселения Внуковское и внутри микрорайонов «Солнцево Парк» и «Переделкино Ближнее».
    12. Поддерживая инициативу Правительства г.Москвы, положительно себя зарекомендовавшую в черте МКАД и в новостройках, в микрорайонах «Переделкино Ближнее» и «Солнцево Парк» в первоочередном порядке предусмотреть обустройство гостевых автостоянок на дворовых территориях, обеспечивающих парковку личного автотранспорта, не загромождающую междудомовых проездов.
    13.Включить в Проект мероприятия по восстановлению и обустройству противопожарных проездов и прудов в населенных пунктах и в лесных массивах поселения Внуковское.
    1.Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в связи с тем, что территория сформирована в соответствии с разработанными и утвержденными проектами планировки территорий Московской области.
    2. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в проекте территориальной схемы. Детализация местоположения и параметры объектов инфраструктуры предусматривается на следующей стадии градостроительного проектирования – разработке проекта планировки территории.
    3. Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что предложение по развитию транспортной инфраструктуры обоснованы перспективными транспортными потоками.
    4. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний. Рекомендовать рассмотреть предложение (замечание) для учета при подготовке проекта планировки территории.
    a. 5.2. 5.3. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
    Границы зон планируемого размещения линейных объектов улично-дорожной сети будут уточнены и установлены проектом планировки территории.
    5.4. Данное предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета, в связи с тем, что данное направление обеспечивает доступность населенных пунктов поселений Внуковское, Московский, Сосенское.
    6. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в связи с тем, что предусмотрено проектом территориальной схемы.
    7. Предложение (замечание) не может быть учтено, так как в территориальной схеме не устанавливается назначение объектов. Рекомендовать рассмотреть возможность учета предложения (замечания) при подготовке проекта планировки территории.
    8. Предложение (замечание) в части территории детского дома Молодая гвардия рекомендовано к учету.
    9.10. 12. 13. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
     
  6. S.P.

    S.P. Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Мы, жители ДСК Мичуринец, ознакомившись с проектом схемы территориального планирования НАО г. Москвы, заявляем следующее:
    Представленные проектные решения в отношении территории, расположенной рядом с нашим поселком, содержат существенные ошибки и требуют полной переработки.
    Предусмотренное данным проектом сооружение транспортной связки Боровского и Минского шоссе, фактически представляет собой не поперечную связь, а новую магистраль, направленную к центру города, поскольку на основном своем протяжении она располагается в радиальном направлении, вдоль Киевского направления железной дороги. Кроме того предполагается вырубка значительной части лесного массива на участке между поселками Внуково и ДСК Мичуринец, а также части защитной лесополосы непосредственно у поселка ДСК Мичуринец. Кроме того, с точки зрения транспортного обслуживания, данная связка не удобна для движения из соседних густонаселенных районов - Переделкино-Ближнее и Ново- Переделкино через Минское шоссе к центру Москвы (и обратно). Напротив, данная связка окажется привлекательной для транзитного транспорта, основной поток которого совпадет по направлению с существующим потоком транспорта в часы «пик» в этих районах.
    Следовательно, транспортная ситуация по соседству с нашим поселком не улучшится, а наоборот, существенно ухудшится. Дополнительное ухудшение экологической обстановки, помимо вырубки деревьев, произойдет из-за возникновения дополнительных автомобильных пробок, в том числе из-за светофорного регулирования в районе железнодорожной платформы Мичуринец.
    Аналогичный отрицательный эффект вызовет сооружение участка трассы Солнцево - Бутово - Видное на участке от Киевского до Боровского шоссе через территорию Ульяновского лесопарка. В случае сооружения данного участка автодороги, с ответвлениями и развязками, лесной массив будет разрезан на несколько частей, что приведет к его фактическому уничтожению. Данный лесной массив находится между кварталами многоэтажной застройки, и его ликвидация приведет к непоправимому экологическому ущербу.
    С точки зрения транспортной ситуации, коридор от Минского шоссе (п.Внуково) до Киевского шоссе (п.Картмазово) и далее, в сторону трассы М-4 «Дон», если он будет реализован в предложенном виде, будет использоваться в качестве дублера МКАД на данном участке. Предложение о прокладке транзитной магистрали, дублирующей МКАД, через существующие жилые районы, является грубейшей градостроительной ошибкой, поэтому его реализация - недопустима.
    Проект «Территориальной схемы Новомосковского административного округа города Москвы», в случае его принятия и реализации в нынешнем виде, приведет к резкому ухудшению качества жизни в нашем поселке и на ближайших к нему территориях Москвы.
    Исходя из этого, предлагаем:
    Исключить из территориальных схем НАО магистральную улицу районного значения «Связка Минского и Боровского шоссе, проходящую от платформы "Внуково" до улицы Федосьино и Боровского шоссе.
    Исключить из территориальных схем НАО участок магистрали общегородского значения «Солнцево-Бутово-Видное» от Боровского шоссе до Киевского шоссе, через Ульяновский лесопарк.
    Разработать новую территориальную схему части территории НАО, расположенной между Киевским и Минским шоссе. При этом обеспечить безусловный приоритет развития общественного транспорта, в т.ч. скоростного внеуличного транспорта. Новую территориальную схему представить на общественные слушания.
    Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что предложение по развитию транспортной инфраструктуры обоснованы перспективными транспортными потоками.
    Границы зон планируемого размещения линейных объектов улично-дорожной сети будут уточнены и установлены проектом планировки территории.
     
  7. @Max@

    @Max@ Модератор Инициативная группа

    Также там есть заключение ГЗК по предложениям наших депутатов:

    1. Согласовать с учетом предложений территориальную схему Новомосковского административного округа города Москвы. 2. Строительство дороги Минское шоссе – ТПУ «Мичуринец» - Боровское шоссе начать не позднее 2016 г. И открыть движение одновременно с открытием эстакады через киевское направление железной дороги и вводом в эксплуатацию метро Рассказовка. 3. Предусмотреть строительство автодороги от Валуевского шоссе к автодороге Солнцево- Бутово-Видное с выездом на Ново-Орловскую улицу в районе Ново-Переделкино без заезда на территорию д. Рассказовка. 4. Организация двух въездов-выездов из микрорайона «Солнцево-Парк» на Боровское шоссе до 2017 года. 5. При прокладке автодороги Солнцево-Бутово-Видное между ГБОУ школой-интернатом №44 г. Москвы и микрорайоном «Переделкино Ближнее» произвести снятие грунта в целях выравнивания дороги в месте географической неровности и опускания трассы ниже уровня жилого микрорайона, и предусмотреть выезд из микрорайона на Лукинскую и Федосьинскую улицы г.Москвы. 6. Снять с рассмотрения строительство дороги по ул. Сосновой в д.Рассказовка. 7. Земельным участкам с кадастровыми номерами: 50:21:100107:0052, 50:21:100107:0053, 50:21:100107:0049 находящимся в собственности ЗАО «НПКЦМДЛ» установить вид разрешенного использования: для строительства производственных, административных и торговых площадей. 8. На земельных участках ООО «Милвертин» предусмотреть увеличение мест приложения труда. 9. Земельным участкам с кадастровыми номерами: 50:21:0100108:226, 50:21:0100108:225, 50:21:0100108:223, 50:21:0100108:220, 50:21:0100108:221, 50:21:0100108:227, 50:21:0100108:219, 50:21:0100108:222, 50:21:0100108:218, 50:21:0100108:228, 50:21:0100108:224, 50:21:0100108:229 ООО «Силстар»: собственность, установить вид разрешенного использования для строительства производственных, административных и торговых площадей. 10. Территорию поселка детского дома «Молодая гвардия» не использовать для нового жилищного строительства.

    1,8 Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний. 2. Сроки строительства объектов предусматриваются на следующей стадии градостроительного проектирования – разработке проекта планировки территории. 3. Предложение не может быть рекомендовано для учета, так как территориальной схемой не устанавливаются границы объектов местной улично-дорожной сети. Рекомендовать рассмотреть возможность учета предложений при подготовке проекта планировки территории. 4. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в проекте территориальной схемы. Детализация местоположения, параметры, сроки строительства объектов инфраструктуры предусматриваются на следующей стадии градостроительного проектирования – разработке проекта планировки территории. 5. Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что развитие транспортной инфраструктуры обосновано перспективными транспортными потоками. Границы зон планируемого размещения и технические параметры линейных объектов улично-дорожной сети будут уточнены и установлены проектом планировки территории и на стадии проекта. 6. Предложение (замечание) не может быть учтено в связи с тем, что предложение по развитию транспортной инфраструктуры обоснованы перспективными транспортными потоками. 7,9 Предложение (замечание) не может быть учтено, так как в территориальной схеме не устанавливается назначение объектов. Рекомендовать рассмотреть возможность учета предложения (замечания) при подготовке проекта планировки территории. 10. Предложение (замечание) в части территории детского дома Молодая гвардия рекомендовано к учету

    Если кратко, то их предложения по поводу нас не могут быть учтены. Все равно все решится на ППЛУ, по которому слушания в Новой Москве не проводятся.
     
  8. @Max@

    @Max@ Модератор Инициативная группа

    Ошибка в протоколе - 5.1. отсутствует, но как я понимаю, заключение там аналогичное, что в п5.2., п 5.3..
    В сухом остатке: наше обращение частично принято к исполнению, но не по тем пунктам, которые нас волнуют. детский дом "Молодая гвардия" - это конечно хорошо, что им мы помогли своими подписями. Но тем не менее нужно признать, что выхлопа по публичным слушаниям от наших подугов нет. Все равно главные вопросы отклоняются "с учетом перспективных транспортных потоков", а конкретика отводится на ППЛО, который на слушания вынесен не будет, т.к. - Новая Москва. Соседи, давайте мозговым штурмом думать - что дальше делать. Сход/митинг мы проведем, но нужно понимать дальнейшие шаги.
     
  9. S.P.

    S.P. Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Типовой ответ на наши индивидуальные обращения:
    выступаю ПРОТИВ предлагаемой территориальной схемы Новомосковского административного округа, предлагаемого на публичные слушания, которые проводятся префектурой Троицкого и Новомосковского округа. Занимаемая мною позиция обусловлена следующими факторами:
    1. Территориальная схема в неявном виде содержит продолжение автомагистрали «Солнцево-Бутово-Видное», которая в одном из выступлений заместителя мэра города Москвы М.Ш. Хуснуллина, была названа «дублером МКАД». Данная автомагистраль теперь имеет наименование «автодорога Минское шоссе – Боровское шоссе». Строительство данной автомагистрали на территории поселения Московский (между Боровским и Киевским шоссе) означает вырубку лесополосы по площади сравнимой с Чоботовским лесом, что нанесет непоправимый вред окружающей меня экологической среде.

    2. Территориальная схема окружает каркасом дорог, прорезающих лесопосадки в окрестностях улиц Самуила Маршака, Бориса Пастернака и Анны Ахматовой. Дороги – это благо для строящегося большого района. Однако это «благо» не должно наносить ущерб жителям и экологии. Недопустимо использовать здоровье жителей и их детей как «разменную монету» при решении проблем транспортного каркаса присоединенных территорий.

    3. Территориальная схема не отражает предложенный более чем год назад депутатами поселения Внуковское альтернативный вариант, который заключается в следующем:

    Разорвать автомагистраль «Солнцево-Бутово-Видное» на 2 хорды: одну хорду пустить по опушке Ульяновского лесопарка там, где это не повредит лесу, другую хорду пустить вдоль линии электропередач и в обход Пыхтинского кладбища. Такая магистраль, разумеется, нанесет ущерб Ульяновскому лесопарку. Однако, если её необходимо проводить и считать для нее необходимым вырубать этот же Ульяновский лесопарк на участке, который описан в пункте 1, то не вижу причин не рассматривать данный альтернативный вариант.

    4. Территориальная схема не отражает альтернативный вариант, предлагаемый инициативной группой жителей той части поселения Внуковского, где планируется этот транспортный кошмар под названием ТПУ «Рассказовка» на перекрестке трех автомагистралей: Валуевского шоссе, Боровского шоссе и предлагаемой в данной территориальной схеме продления магистрали «Солнцево-Бутово-Видное» и ТПУ рядом с платформой киевского направления ж/д «Мичуринец». Представленный вариант предлагает данное продление ограничить ТПУ «Мичуринец» и не доводить её до ж/д платформы Внуково. С данным вариантом на словах год назад согласились представители МосКомАрхитектуры Васильев М.Л. и его сотрудники, однако, как видно из территориальной схемы НАО, эти чиновники нас ввели в заблуждение: обещали на словах одно, а на деле – мы видим другое.

    5. Территориальная схема НАО не накладывает никаких обязательств на Застройщика – собственника земель по адресу «севернее деревни Рассказовка» (ООО «Олета», де-факто – ГК «Абсолют») – строить социальную инфраструктуру.

    6. Территориальная схема ведет к сокращению площади леса в целом по Новомосковскому административному округу, что нарушает мои Конституционные права на благоприятную экологическую среду.

    7. Предлагаемый вариант участка трассы от Боровского шоссе до Минского шоссе, который будет проходить под окнами жителей ЖК “Переделкино Ближнее”, в том числе школы-интерната №44 и дома для многодетных семей, рядом с ул. Федосьино, что приведёт к недостаточности парковочных мест для жителей района, поскольку не позволит застройщику ЖК “Переделкино Ближнее” выполнить взятые на себя в инвестиционном контракте с г. Москвы обязательства по строительству парковочных мест для жителей первой очереди строительства ЖК «Переделкино Ближнее» (ул. Анны Ахматовой д.2, 4, 6,8, и др. жилые дома в этой очереди).

    Мои предложения:
    1. Взамен продления автомагистрали «Солнцево-Бутово-Видное» на территории поселения Внуковское (в территориальной схеме - под названием «автодорога Минское шоссе – Боровское шоссе»):
    a. в зоне ТПУ «Рассказовка» (между улицей Анны Ахматовой и улицей Федосьино) построить Многофункциональный центр (МФЦ), Торгово-развлекательный цент, наземные и подземные автомобильные паркинги;
    b. Рядом с 4 кварталом ЖК «Переделкино Ближнее» построить обещанные представителями ГК «Абсолют», а также в соответствии с инвестиционным контрактом и заключением экспертиз № 50-1-4-0863-12 от 22.06.2012г. и 50Н-1-8-1067-14 от 13.10.2014г., приобретателям квартир объекты социальной инфраструктуры: Физкультурно-оздоровительный комплекс, детский сад и школу;
    c. Увеличить ширину лесополосы, отделяющую ж/д Киевского направления от жилой застройки – произвести высадку деревьев к северу от Алёшинского ручья: между ж/д Киевского направления и Алёшинским ручьем. Организовать там парк с велодорожками, малыми архитектурными формами для детей дошкольного и школьного возраста.

    2. Пути скоростного трамвая, который соединяет ТПУ “Мичуринец” и ТПУ “Рассказовка” отвести от жилых домов и школы-интернат №44 на максимально возможное расстояние. Прекратить рисовать на месте леса трамвайное, ж/д депо или автобусный парк (рядом с ТПУ “Мичуринец”): для этого депо достаточно места на землях - полях, принадлежащих ГК «Абсолют».

    3. Включить проект планировки 3 очереди строительства ЖК «Переделкино Ближнее» в состав текстовой части территориальной схемы. Наряду с этим, учесть в территориальной схеме требования Правительства Москвы и анализа ГУП «НИиПИ Генплана г. Москвы» к функциональным объемно-планировочным решениям ПП ПБ согласно исходящего письма № ДРНТ-4-1746/3 от 18.09.2013г.:
    ● детские дошкольные учреждения не менее 4 шт.;
    ● гаражей - не менее 20 наземных и подземных, емкостью - 19440;
    ● общеобразовательных школ не менее 6;
    ● спортивные площадки, больницы;
    ● станции скорой помощи, поликлиники;
    ● стадионы, культурно-досуговых учреждений;
    ● культурно-развлекательные центры;
    ● физкультурно-оздоровительные центры

    4. Исключить из территориальных схем НАО парк на территории 2га за 8 кварталом ЖК «Переделкино Ближнее», между Боровским и Киевским шоссе на участке Ульяновского лесопарка. Данный парк приведет к вырубке Ульяновского лесопарка. Нет необходимости устраивать парк под заходящими на посадку самолетами в а/п Внуково и сбрасывающими при этом неизрасходованный керосин.

    На основании вышеизложенного, я требую внести необходимые поправки в территориальную схему НАО, поскольку текущий вариант нуждается, на мой взгляд, в серьезной переработке и необходимости провести повторные публичные слушания в порядке и срок установленном действующим Законом.
    Прошу зарегистрировать и рассмотреть мое обращение по существу и в соответствии с действующим Федеральным Законом и Законом Города Москвы.

    1. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
    а. Рекомендовать рассмотреть возможность размещения объекта при подготовке проекта планировки территории.
    b. Предложение (замечание) не может бытьрекомендовано для учета в связи с тем, что территория сформирована в соответствии с разработанными и утвержденными проектами планировки территорий Московской области.
    c. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
    2. Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в проекте территориальной схемы. Детализация местоположения и параметры объектов инфраструктуры предусматривается на следующей стадии градостроительного проектирования–разработке проекта планировки территории
    3. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
    4. Указанное обращение не содержит замечаний и предложений по предмету публичных слушаний.
     
  10. @Max@

    @Max@ Модератор Инициативная группа

    Если провести сравнительный анализ заключений ГЗК по нашим и депутатским обращениям, можно выделить одну интересную вещь: отказывали и тем и другим, но депутатам в ряде вопросов все-таки обещали "рекомендовать на последующем этапе".
     
  11. @Max@

    @Max@ Модератор Инициативная группа

    Активисты ТиНАО подготовили иск в суд (против кого пока не уточняю, т.к. текста еще не видел) по поводу данной ситуации (по ответам ГЗК, префектуры и ПМ) - это единственный законный способ сопротивления кроме митинга. Сейчас исковое заявление корректируется юристом. Есть пока 2 направления приложения усилий. Соседи, предлагайте, пожалуйста, что мы можем еще сделать.
     
  12. GSI

    GSI Пользователь

    Да я смотрю у них на любые предложения уже есть стандартный ответ для всех "Предложение (замечание) не может быть рекомендовано для учета в связи с тем, что территория уже сформирована, а проект уже давно утвержден и без вас". Хочется у них попросить поподробней расшифровать фразу "перспективные транспортные потоки". Перспективка для жителей ЖЕСТЬ!
     
  13. 2grossus

    2grossus Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    На основании какого норм. документа слушания в Новой Москве по ППЛО не проводятся? ППЛО - проект планировки линейных объектов?
    Или все-таки проект планировки территорий ППТ?

    если ППТ, то, согласно Статья 40 Градостроительный кодекс города Москвы
    публичные слушания по ППТ проводятся...
     
  14. berkut

    berkut Модератор Инициативная группа

    если приблизить к голосу народу, то получаем:
    идите лесом, пока он еще есть, мы тут все уже давно за вас решили сами.
     
  15. gsa

    gsa Пользователь

    Добрый день!Обращаться в экологические и контролирующие организации,освещать проблему более широко в СМИ.Невозможно чтобы подобные "решения "были приняты.И чем больше людей об этом узнают и выскажут свое мнение ,тем быстрее Генплан его изменит.Писать президенту как гаранту конституции.Обращаться к разработчикам более никакого смысла не имеет,ибо услышать может тот кто имеет уши.
     
  16. @Max@

    @Max@ Модератор Инициативная группа

    ППТ то что было сейчас) подпадает под ГК Москвы. Все так.
    ППЛУ (О) - проект планировки (его уже начали разрабатывать в сентябре прошлого года) - подпадает под п 2.2. ПП №552 от 13.08.2013 :
    "2. Задачи окружной комиссии
    2.1. Участие в проведении публичных слушаний по проекту Генерального плана города Москвы или изменений в него, правил землепользования и застройки города Москвы (далее - правила) или изменений в них, отраслевых схем, территориальных схем.

    2.2. Организация и проведение в установленном порядке публичных слушаний:

    - по проектам планировки территорий, включая проекты планировки территорий, предусматривающие размещение линейных объектов в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом города Москвы, по проектам межевания территорий, по проектам градостроительных планов земельных участков*;

    - по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенные виды использования земельного участка или объекта капитального строительства;

    - по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.

    * - Публичные слушания в отношении документации по планировке территории, предусматривающей размещение на присоединенной с 1 июля 2012 г. к городу Москве территории объектов федерального или регионального значения, включенных в соответствующие перечни объектов федерального или регионального значения, не проводятся.".


    ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70341084/#ixzz3WGChIoaI

    То есть окружная комиссия (префектура) не обязана проводить слушания по проекту планировки СБВ, а Костин мне врал публично, в ответ на мой вопрос, что "придет с проектом к нам - отдельно обсуждать". Может он не слушания, конечно, имел в виду? Но куда он придет, кто у нас куда его пригласит? Непонятно.
     
  17. @Max@

    @Max@ Модератор Инициативная группа

    Все правильно, только - федеральный уровень. В городе все заворачивается по хорошо обкатанной схеме. Жалобщики приравниваются к эгоистам.
     
    smusmumrick нравится это.
  18. Aleksey7

    Aleksey7 Модератор Инициативная группа

    Друзья, может кто-то поделиться опытом побед. т.е. где бы ла аналогичная проблема и как её победили ? или мы первопроходцы ?
     
  19. Solskjær

    Solskjær Инициативная группа ПБ Инициативная группа

    Нам нужны эти люди:
    http://www.novoperedelkino.ru/gallery/betonmeeting/
     
    prichuda нравится это.
  20. smusmumrick

    smusmumrick Инициативная группа ПБ

    Абсолютно ожидаемый ответ.Никто,мне кажется, и не ожидал,что устроив все это некрасивое действие с публичными слушаниями они так легко скажут "Блин,как они пострадают!Убираем дорогу"Теперь (и думаю последний решающий) бал на нашей территории.Нужна ооочень большая массовость и Нормальные! СМИ. И,не обязательно мешать митинг с посадкой деревьев. Слишком посадка "тянет ко дну".Это можно в любой другой день меньшим числом.
     
    Julia Milkyway, SONYA и Sweetlana нравится это.

Поделиться этой страницей